LA RELACIÓN COMO CONCEPTO ONTOLÓGICO FUNDAMENTAL PARA LA HERMENÉUTICA ANALÓGICA: REFLEXIONES PARA EL DEBATE EN EL NUEVO REALISMO

Contenido principal del artículo

José Luis Cisneros

Resumen

Este artículo tiene por objetivo señalar algunas razones por las que una ontología sobre la relación en cuanto relación, que apela al cimiento de una multiplicidad múltiple, puede prescindir de la teoría del conocimiento como fundamento –es decir, ubicarse en el debate del nuevo realismo–, y proponer con ello la posibilidad de fundar a la ontología sobre una base estrictamente analógica, es decir, relacional. Para lograrlo, en primer lugar, abordo la problemática de la categoría de la relación apelando al enfoque analítico y haciendo énfasis en sus implicaciones ontológicas. En segundo lugar, señalo cómo es que una ontología desde la multiplicidad múltiple, esto es, desde un enfoque metodológico post-clásico, y colocando el acento sobre la relación en cuanto relación permite construir axiomas ontológicos que detonen una propuesta lógica alternativa que aquí llamaré lógica gamma. En tercer lugar, y por conclusión, apuntaré algunas consideraciones en torno al proyecto metafísico que implica propuesta de este artículo frente a la hermenéutica analógica de Mauricio Beuchot. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cisneros, J. L. (2020). LA RELACIÓN COMO CONCEPTO ONTOLÓGICO FUNDAMENTAL PARA LA HERMENÉUTICA ANALÓGICA: REFLEXIONES PARA EL DEBATE EN EL NUEVO REALISMO. HUMANITAS DIGITAL, (44), 5–40. Recuperado a partir de https://humanitas.uanl.mx/index.php/ah/article/view/398
Sección
Filosofía
Biografía del autor/a

José Luis Cisneros, UANL

Doctor en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la UANL en 2015. Miembro del grupo de investigación del Colegio de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UANL. Miembro de la AFM y SNI nivel C. 

Citas

Bibliográficas

Aristóteles. Metafísica. Traducido por García Yebra. Madrid: Gredos, 1970.

Badiou, Alain. La filosofía y el acontecimiento. Con una Breve introducción a la filosofía de Alain Badiou. Traducido por Irene Agoff. Buenos Aires: Amorrortu, 2013.

Beuchot, Mauricio. Hermenéutica analógica. Lenguaje y sociedad. México: UASLP, 2013.

__________. Tratado de hermenéutica analógica. México: UNAM, 2015.

__________. Triángulo de enigmas. México: UNAM, 2016.

Castoriadis, Cornelius. La creación humana. Vol. 2, Lo que hace a Grecia 1. De Homero a Heráclito. Seminarios 1982- 1983, traducido por S. Garzonio. Buenos Aires: FCE, 2006.

__________. Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto. Traducido por A. L. Bixio. Barcelona: Gedisa, 1988.

Cisneros Arellano, José Luis. “Metodología de investigación para el estudio de los acontecimientos histórico-sociales: la experiencia democrática mexicana.” Tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Nuevo León, 2015.

Costa, N. C. A. da y R. A. Lewin. “Lógica paraconsistente.” En Lógica, editado por Alchourrón , José María Méndez y , 199. Madrid: Trotta, 2005.

Gómez Danés, Pedro. “De la relación y de la oración.” Texto inédito, 2009. Archivo Microsoft Word.

Harman, Graham. Hacia el realismo especulativo. Traducido por Claudio Iglesias. Buenos Aires: Caja Negra, 2015.

Hartmann, Nicolai. Ontología. Vol. 1, Fundamentos, traducido

por José Gaos. México: FCE, 1982.

Jerez, José Luis. “Apuntes sobre el nuevo realismo analógico.”

Hermes Analógica, no. 4, (2013): 24-31.

Meillassoux, Quentin. Después de la finitud. Ensayo sobre la necesidad de la contingencia. Traducido por Margarita Martínez. Buenos Aires: Caja Negra, 2015.

Morin, Edgar. El Método. Vol. 1, La naturaleza de la naturaleza, traducido por Ana Sánchez. Madrid: Cátedra, 2001.

Quiñonez, Edwin Davian. “Hermenéutica analógica. Entrevista al profesor Mauricio Beuchot.” Saga: Revista de estudiantes de filosofía 12, no. 23 (2011): 47-51.

Ramírez, Mario Teodoro, coord. El nuevo realismo. La filosofía del siglo XXI. México: Siglo XXI, 2016.

Rodríguez García, Ramón, ed. Métodos del pensamiento ontológico. Madrid: Síntesis, 2002.

Whitehead, Alfred North. Process and reality. An essay in cosmology. New York: The Free Press, 1978.

Electrónicas

Ferraris, Maurizio. Manifiesto del nuevo realismo. Traducido por José Blanco Jiménez. Chile, Ariadna Ediciones, 2012. Disponible en: http://books.openedition.org/ariadnaediciones/264.

Irvine, Andrew David y revisión  Disponible en:

https://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/russell-paradox/.

Limardo, Darío José. “La „relación‟ en cuanto una de las "categorías‟: una aproximación a su sistematización y problemática metafísica en Tomás de Aquino.” Tópicos,

Harry Deutsch. “Russell's Paradox.” En Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University, 1997–. Artículo publicado Diciembre 8, 1995; Junio 26, 2014. Revista de Filosofía, no. 51 (2016): 159-189. Disponible en:

sCielo, https://doi.org/10.21555/top.v0i0.748.

Miró Quesada, Francisco. “La filosofía de la lógica de N.C.A. da Costa.” Crítica, Revista Hispanoamericana de Filosofía 14, no. 42 (1982): 65-85. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1982.417.

Ramírez, Mario Teodoro. “Cambio de paradigma en filosofía. La revolución del nuevo realismo.” Dianoia LXI, no. 77 (noviembre de 2016): 131-151. Disponible en: https://doi.org/10.21898/dia.v61i77.1478