VOCABLOS POLISÉMICOS EN LA CULTURA MEXICANA / POLYSEMIC WORDS IN MEXICAN CULTURE
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación15 a la que pertenece este documento, tiene como propósito demostrar los usos discursivos que produce la polisemia en tres vocablos: pedo, madre y onda. Para lograrlo, adoptamos una metodología mixta, donde articulamos lo cualitativo en el análisis del corpus y, en una próxima fase, lo cuantitativo para ofrecer datos sobre la recurrencia de los resultados. En el estudio que aquí se inicia se proyecta emplear criterios etnográficos como la edad, el género, el nivel educativo y el nivel socioeconómico de los hablantes, pues cada uno de estos factores representa un contexto que puede incidir en la interpretación de los valores polisémicos y discursivos del uso de los términos dentro de la cultura discursiva del noreste mexicano. Con metodología mixta, revisamos los usos discursivos y la polisemia de pedo, madre y onda, compilados en corpus orales PRESEEA Monterrey (Rodríguez, Flores y Pérez, 2011) y AMERESCO Monterrey (Flores y González, 2018) desarrollados en la Facultad de Filosofía y Letras en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Se estudian los diferentes sentidos de estas palabras y sus funciones al depender del contexto y factores como la cultura e ideología.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Fuentes consultadas
Bibliográficas
Balboa, O. (1995). El campo léxico “real-irreal” en español (Tesis doctoral). Facultad de Filología: Madrid.
Bravo, D. (1999), ―¿Imagen ̳positiva‘ vs. imagen ̳negativa‘?‖, en Oralia, 2, pp. 155-184.
Bravo, D. (2000), ―La atribución de significados en el discurso hablado: perspectivas extrapersonales e intrapersonales‖, en Bustos J. J. et alii (eds.), Lengua, Discurso y Texto, vol. II, Madrid: Visor-UCM, pp. 1501-14.
Cestero, A. (2008). ―Usos y funciones de vale y ¡venga! En el habla de Madrid‖. Boletín de Lingüística XX. 29, pp. 65-84.
Charaudeau, P. (2009). ―Tercero ¿dónde estás? A propósito del tercero en el discurso‖. En Montes, R., Charaudeau, P. (Coords.). El “tercero” Fondo y figura de las personas del discurso. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Flores, M.E. (2014) ―Ándale, ―ándele‖ y ―órale‖. Sus funciones en El Habla de Monterrey PRESEEA‖, en Dermeval Da Hora et alia (org.). XVII Congresso Internacional de la ALFAL Estudos Linguísticos E Filológicos. Anais. Joao Pessoa: IDEIA, pp. 1859-1869.
Foucault, M. (1992). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets Editores.
Fuentes, C. (2002). Solamente y la función pragmática de la unicidad, en Lingüística Española Actual, XXIV (2), pp. 277- 303.
Goffman, E. (1955). ―On face-work. An analysis of ritual elements in social interactions‖. Psychiatry: Journal of Interpersonal Relations, 18 (3): 213-231.
Guiraud, P. (1994). La Semántica. México: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, J. (2008). Teoría de la acción comunicativa, I. México: Taurus
Kornfeld, L. (2014). ―Dale nomás...Misterios y revelaciones de un clásico rioplatense‖, Filología, (46), pp. 33-55.
Maingueneau, D. (1976). Introducción a los métodos de análisis del discurso. Buenos Aires: Hachette.
Martinet, A. (1970). La Linguistique synchronique. Études et Recherches. Paris: Presses Universitaires de France.
Paz, O. (2018). ―Los hijos de la Malinche‖ en Paz, O., El laberinto de la soledad. Posdata. Vuelta a “El laberinto de la soledad”. México: Fondo de Cultura Económica.
Portilla, J. (1984). Fenomenología del relajo. México: Fondo de Cultura Económica.
Reboul, O. (1986). Lenguaje e ideología. México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez, L. y Jiménez, E. (2010): ―El halago en boca propia es vituperio. Usos del halago y de 'ándale' como estrategias de cortesía‖, en Orletti, F. y L. Mariottini eds., (Des) cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, Roma: Universidad Roma Tre / Programa EDICE, pp. 131-150.
Rodríguez Alfano, L., Flores, M.E., Pérez, T. (2011): Corpus Digital El Habla de Monterrey-PRESEEA. Reg SEP: 032010-091313044500-01
Santibáñez, C. (2007). ―Los juegos del lenguaje de Fritz Mauthner y Ludwig Wittgenstein‖. En Teorema, Vol. XXVI, 1 (pp. 83-105).
Tognola, D. (2010). Variaciones y constancias en algunos usos de nomás, Monografía de Maestría inédita, Argentina: Río Negro.
Vizcarra, F. (2002). ―Premisas y conceptos básicos en la sociología de Pierre Bourdieu‖, en Época II, VIII, pp. 55-68. Colima.
Wilson, D., Sperber, D. (2004). ―La teoría de la relevancia‖. En Revista de Investigación Lingüística, VII, pp. 233-288.
Zorraquino, M., Portoles, L. (1999). ―Los marcadores del discurso‖, en I. Bosque y V. Demonte, dirs., Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, t. 3, Cap. 63 (pp. 4051-4213).
Electrónicas
Briz, A., Pons, S. y Portolés, J (coords.) (2008): Diccionario de partículas discursivas del español. En línea, www.dpde.es.
Carlos, A. (S/f). ―13 palabras comodín‖. En EFE: practica Español. Disponible en https://www- practicaespanol.com/13palabrascomodin-en-lengua-española/
―Eufemismo‖ (2019). En Diccionario de la Lengua Española. Disponible en https://dle.rae.es/?id=H5kEJUG
Flores, M.E. (2019): ―Entrada de partícula discursiva „ándale 1, ándale 2” en Briz, Antonio, et alia. Diccionario de
partículas discursivas. Disponible en:
http://www.dpde.es/#/entry/code_11675fe2-30cf-4e37-b128- cb8c51220c9d
__________ y González, A. (2018): ―Corpus de conversaciones Ameresco-Monterrey‖, en Albelda y Estellés (coords.): Corpus Ameresco, www.corpusameresco.com
―Madre‖ (2019). En Diccionario de la Lengua Española. Disponible en: https://dle.rae.es/madre?m=form
Martínez, J. (2017). ―El Habitus. Una revisión analítica‖ en Revista Internacional de Sociología, 75. España. Disponible
en:
http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/v iewFile/680/870

―Onda‖ (2019). En Diccionario de la Lengua Española. Disponible en: https://dle.rae.es/onda?m=form
―Pedo‖ (2019). En Diccionario de la Lengua Española. Disponible en: https://dle.rae.es/pedo?m=form
Proyecto PRESEEA (S/f). Metodología. Disponible en http://preseea.linguas.net/